Se una diciassettenne volesse adottare un bambino, non glielo farebbero fare poiché è minorenne e non ha una stabilità economica, ma se per esempio una tredicenne venisse stupr4ta e rimanesse incinta, non può abortire. Ma siete scemi in culo? Che cavolo di senso ha??
@nomeutente999
2 anni fa
Nel secondo caso il ragionamento è: non possiamo uccidere un bambino. Ovviamente è una cazzata perché fino a tre mesi non si può considerare vivo quindi
@ffxx
2 anni fa
La tredicenne può darlo in adozione o comunque i genitori o i servizi sociali si occuperebbero del problema. Mentre il 17enne se deve adottare deve essere al 100% in grado di occuparsene altrimenti il problema si ripete
@Qualcuno3
2 anni fa
Perché nel primo caso c'è la possibilità di scelta se darglielo o meno, nel secondo la scelta secondo loro è tra lucciderlo o lascairglielo
