Ragazza di 16 anni

@Heaven_babe

4 anni fa

7 risposte

faresti schifo e saresti patetica

@eliminato

4 anni fa

1 risposta

Si

@Enmaai

4 anni fa

4 risposte

Divertiti e basta

@eliminato

4 anni fa

Non serve fidanzarsi per divertirsi

@Moodyygirl

4 anni fa

3 risposte

Non è il massimo mettersi con uno solo per il sesso però libera di fare quello che vuoi ovviamente nel caso che lui ne sia consapevole

@StarGirlinTheSky

4 anni fa

3 risposte

Bella per te ma in fondo chissene frega?

@iamlast

4 anni fa

1 risposta

ma ti metti con lui solo per quello? in questo caso saresti moooolto superficiale, anche se non troia

@Violaaaaaaa

4 anni fa

5 risposte

No!!

@KiRaMiRaH

4 anni fa

20 risposte

Più che troia saresti patetica ;- ; che non è assolutamente meglio. Ma non dare vita ad una relazione solo per il cazzo di un tipo. Al massimo diventate scopamici, che senso ha la relazione??

Questo commento è stato rimosso.

@utenteee_____

4 anni fa

1 risposta

Ma che centra che è superdotato con l’essere troia

@BOOMBAYAH

4 anni fa

3 risposte

No. NESSUNO deve essere considerato negativamente per le condizioni corporee di un altro.

@OtivNaig

4 anni fa

1 risposta

Io non userei quel termine, direi “superficiale”

@HarryFotter

4 anni fa

5 risposte

Troia no, superficiale si

@la_bella_figlia_del_boia

4 anni fa

9 risposte

No, da str*nze si, da tr*ie no

@Bacon

4 anni fa

138 risposte

Più superficiale, con troia si intende altro

@eliminato

4 anni fa

Quindi alla fine quanto era grande ? PS mi mandi la foto anche a me? Per veder quanto è enorme?