Commenti

@Friendly_rock

2 anni fa

(ma anche non strettamente contigue, se consideriamo la somma delle interazioni fra le informazioni come un effetto a catena). D'altronde è "ironico": anche la scienza avanza per contrasti, come già scritto. Spero di essere stato esauriente ?

@Friendly_rock

2 anni fa

Aggiuntivamente, il nostro cervello presenta per definizione dei limiti. Noi funzioniamo per rappresentazioni. La tua idea in merito a qualsiasi questione non corrisponderà mai interamente alla realtà, poiché il nostro cervello è già di per sé un cumulo di informazioni e le informazioni contigue si influenzano a vicenda

@Friendly_rock

2 anni fa

dell'effetto fotoelettrico che descrive la luce come a corpuscoli). Poi si scoprì che la luce è sia un'onda, sia a corpuscoli, come anche ogni altra particella

@Friendly_rock

2 anni fa

D'altronde la scienza avanza soprattutto per contrasti. Se prima dell'invenzione della formula E=mc^2 avessi detto che la luce e la massa sono la stessa cosa, saresti stato considerato come un pazzoide (come anche per altre cose, come la questione del fatto che l'energia è proporzionale alla frequenza che poi sbrogliò Einstein con la sua teoria

@Friendly_rock

2 anni fa

sono state fatte da allora).

@Friendly_rock

2 anni fa

Non sarebbe analogamente la stessa cosa nel caso del big bang con Dio? Per "cavernicolo" intendo sostanzialmente colui che non conosce nulla in merito, e potremmo essere così. Addirittura Lord Kelvin, uno dei più grandi scienziati mai esistiti, pensava che ci fossero ancora poche cose da scoprire (è morto nel 1907, per cui immagina quante scoperte

@Friendly_rock

2 anni fa

Ciò che voglio dire, è che non bisogna travisare qualcosa soltanto perché non ha trovato una spiegazione. E poi tu ti aspetteresti una risposta su insegreto ad una domanda a cui non ha saputo rispondere la scienza odierna? Un cavernicolo che non conosce i telefoni, potrebbe pensare che essi rappresentino che so, un'altra dimensione (?)

@Friendly_rock

2 anni fa

E fra l'altro, pochi giorni fa sono state scoperte addirittura delle nuove particelle. Fondamentalmente siamo ancora alla primitività dello sviluppo tecnologico, eppure ci sembra di aver scoperto tantissime cose... certo, tantissime considerando quelle passate.

@Friendly_rock

2 anni fa

da un "demone". Cose che ad oggi trovano una spiegazione valida/concreta/convalidata. Se ci pensi, la prima rivoluzione industriale iniziò in Inghilterra nella fine del '700, poco più di 200 anni fa. E ad oggi, considerando un periodo fino a 30 anni fa, la scienza ha compiuto passi da gigante

@Friendly_rock

2 anni fa

Anche se non sappiamo da quale seme nacque la ramificazione di ciò che conosciamo come "universo", non ha senso dire "allora c'è un Dio". L'umano ha sempre provato la spiegare le cose con teorie scricchiolanti, per esempio come l'astrologia, la teoria della generazione spontanea o la concezione per la quale le crisi epilettiche sarebbero causate