Io sono agnostico(forse tendente sull'ateo) perché è impossibile dimostrare l'esistenza e la non esistenza di Dio.Per i credenti esiste a priori perché giustamente hanno fede,per gli atei sono cazzate, ma nessuno dei due sa argomentare bene e in modo scientifico,perché non si possono dimostrare le tue tesi contrapposte.Più che altro,io interpreto la religione come filosofia #religione #rispetto #agnosticismo-religioso
@Gigettonene
4 anni fa
@op l'invisibile unicorno rosa mette in luce proprio questo, ma tu non lo sapevi, occupato com'ero ad accusarmi di superbia senza entrare nel merito. Come vedi hai dichiarato il mio esempio sbagliato, mentre è tutto il contrario, per questo ho detto che CREDO, di saperne di più. Tutto qui. Ora se vuoi contestare nel merito, prego, ma queste inutili
Io sono agnostico(forse tendente sull'ateo) perché è impossibile dimostrare l'esistenza e la non esistenza di Dio.Per i credenti esiste a priori perché giustamente hanno fede,per gli atei sono cazzate, ma nessuno dei due sa argomentare bene e in modo scientifico,perché non si possono dimostrare le tue tesi contrapposte.Più che altro,io interpreto la religione come filosofia #religione #rispetto #agnosticismo-religioso
@Gigettonene
4 anni fa
@op c'era un credo all'inizio, e più andiamo avanti, più credo che tu sia carente di filosofia e metodo scientifico (altrimenti dimostrami il contrario). Affirmanti incumbit probatio. Se A discute con B asserendo p senza prove, non ha senso che B debba smentirlo. Questa è la posizione dell'ateismo moderno, dettata dalla pura logica.
Io sono agnostico(forse tendente sull'ateo) perché è impossibile dimostrare l'esistenza e la non esistenza di Dio.Per i credenti esiste a priori perché giustamente hanno fede,per gli atei sono cazzate, ma nessuno dei due sa argomentare bene e in modo scientifico,perché non si possono dimostrare le tue tesi contrapposte.Più che altro,io interpreto la religione come filosofia #religione #rispetto #agnosticismo-religioso
@Gigettonene
4 anni fa
@op attaccarmi poi di superbia è ridicolo, becero vittimismo. Sono stato più che educato, soprattutto dopo che mi hai contestato esempi che a quanto pare davvero non conosci. Ma ammattire di sbagliare è sempre difficile, quindi mi attacchi sul nulla.
Io sono agnostico(forse tendente sull'ateo) perché è impossibile dimostrare l'esistenza e la non esistenza di Dio.Per i credenti esiste a priori perché giustamente hanno fede,per gli atei sono cazzate, ma nessuno dei due sa argomentare bene e in modo scientifico,perché non si possono dimostrare le tue tesi contrapposte.Più che altro,io interpreto la religione come filosofia #religione #rispetto #agnosticismo-religioso
@Gigettonene
4 anni fa
@op i non credenti sostengono che esiste l'universo, i credente che esiste l'universo più Dio, ma non possono dimostrarlo. Non c'è motivo logico per cui i non credenti debbano smontare una tesi non argomentata. Questa è scienza, non c'ho che sostieni tu. Se vuoi ti porto il mio argomento contro Dio, ma non credo sia importante
Io sono agnostico(forse tendente sull'ateo) perché è impossibile dimostrare l'esistenza e la non esistenza di Dio.Per i credenti esiste a priori perché giustamente hanno fede,per gli atei sono cazzate, ma nessuno dei due sa argomentare bene e in modo scientifico,perché non si possono dimostrare le tue tesi contrapposte.Più che altro,io interpreto la religione come filosofia #religione #rispetto #agnosticismo-religioso
@Gigettonene
4 anni fa
@op i miei esempi erano atti a dimostrare che nessuno si prende la briga di dimostrare la non esistenza di quelle fantomatiche divinità, ma ciò non le rende certo reali.
Io sono agnostico(forse tendente sull'ateo) perché è impossibile dimostrare l'esistenza e la non esistenza di Dio.Per i credenti esiste a priori perché giustamente hanno fede,per gli atei sono cazzate, ma nessuno dei due sa argomentare bene e in modo scientifico,perché non si possono dimostrare le tue tesi contrapposte.Più che altro,io interpreto la religione come filosofia #religione #rispetto #agnosticismo-religioso
@Gigettonene
4 anni fa
@op credo di avere una conoscenza scientifica maggiore della tua, da come ne parli. Dio è entità introdotta dai credenti, pertanto è loro compito dimostrarne l'esistenza. È come in un processo, uno è innocente fino a prova contraria. E qui il "tuo" (è vecchio come il mondo) ragionamento cade.
Io sono agnostico(forse tendente sull'ateo) perché è impossibile dimostrare l'esistenza e la non esistenza di Dio.Per i credenti esiste a priori perché giustamente hanno fede,per gli atei sono cazzate, ma nessuno dei due sa argomentare bene e in modo scientifico,perché non si possono dimostrare le tue tesi contrapposte.Più che altro,io interpreto la religione come filosofia #religione #rispetto #agnosticismo-religioso
@Gigettonene
4 anni fa
@op no scientificamente non si è tenuti a farlo. Nel secolo scorso per fare capire la fallacia alla base del tuo tipo di pensiero sono nate diverse religioni parodistiche (pastafarianesimo, invisibile unicorno rosa)
Io sono agnostico(forse tendente sull'ateo) perché è impossibile dimostrare l'esistenza e la non esistenza di Dio.Per i credenti esiste a priori perché giustamente hanno fede,per gli atei sono cazzate, ma nessuno dei due sa argomentare bene e in modo scientifico,perché non si possono dimostrare le tue tesi contrapposte.Più che altro,io interpreto la religione come filosofia #religione #rispetto #agnosticismo-religioso
@Gigettonene
4 anni fa
Scientificamente l'onere della prova spetta al credente, non si deve dimostrare la non esistenza
mi definisco ateo però boh, nessuno ha mai dimostrato che dio non esista #religione
@Gigettonene
4 anni fa
Dal punto di vista scientifico l'onere della prova spetta al credente, quindi non si deve dimostrare la non esistenza.
Post non trovato
@Gigettonene
4 anni fa
@op ma che c'entra l'uccidere col dire cringe... Paragone a dir poco imbarazzante. Il fatto che qualcuno si offenda non gli dà automaticamente ragione, e io non mi censurerò per questo, perché questa è censura che stai proponendo. Ripassati l'articolo 21 della costituzione
