Commenti

@michailkalinin

4 anni fa

@op - ogni individuo è disposto a commettere le peggio nefandezze (vedesi il concetto di saggio di profitto) . L'Ucraina è uno, se non il primo, dei paesi più corrotti ed instabili in tutta l'Europa e questo è proprio perché i politici badano più al profitto che alla tutela dei cittadini. Ogni forma di privatizzazione è un male per l'economia -

@michailkalinin

4 anni fa

@op - rendendo di fatto l'Unione Sovietica una potenza mondiale a tutti gli effetti (questo era già avvenuto sotto Stalin).Il passaggio ad un sistema capitalista, invece, ha portato alla rovina gli ex paesi sovietici, non perché la precedente gestione socialista fosse "instabile", ma semplicemente perché qual'ora vi è occasione per arricchirsi, -

@michailkalinin

4 anni fa

@op - Questa via non preclude in alcun modo la gestione delle risorse e delle industrie sul territorio e sui paesi-sovietici, che invece, grazie ai Consigli dei Lavoratori era perfettamente decentralizzata e gestita da ogni operaio. Anche gli stessi leader revisionisti post-stalinisti, come Kruscev o Breznev, portarono avanti questa via-

@michailkalinin

4 anni fa

@op - da parte di Stalin, un po' per i continui colpi di stato finanziati dai paesi capitalisti; che portarono così l'URSS verso la via isolazionista. Lo stesso Stalin con la sua teoria del "socialismo in un solo paese" idea avversa alla controparte Trotskista della "rivoluzione permanente", centralizzó gran parte degli organi di governo. -

@michailkalinin

4 anni fa

@op - forma di democrazia diretta, teorizzando così, durante questa fase, veri e propri consigli dei lavoratori (in URSS inizialmente furono i Soviet) che avrebbero governato prima di raggiungere il fine finale del comunismo, cioè l'abolizione dello stato. In URSS purtroppo non avvenne questo, un po' per una svolta eccessivamente autoritaria -

@michailkalinin

4 anni fa

@op - i vecchi capitalisti e regnanti che, venendo spodestati dei loro possedimenti e capitali, avrebbero cercato in tutti i modi di ristabilire il precedente ordine capitalista (predizione fra l'altro più che esatta, vedesi come esempio più lampante fra i tanti, la guerra civile russa con l'armata bianca).Marx era un forte sostenitore di ogni -

@michailkalinin

4 anni fa

@op - del socialismo come fase transitoria (la dittatura del proletariato), era una idea fortemente libertaria che era fortemente rigetta verso ogni forma di autocrazia, statalismo ed autoritarismo! Marx teorizza questa fase perché aveva predetto che dopo una rivoluzione proletaria, sarebbe stata indetta una contro-rivoluzione da parte di -

@michailkalinin

4 anni fa

@op non hai capito nulla lol tralasciando il fatto che è troppo riduttivo tacciare il socialismo come ideologia statalista e centralista, esistendo centinaia di correnti differenti che spesso sfociano nell'anarchismo (prendi per esempio il socialismo libertario o le dottrine del municipalismo libertario); la stessa concezione di Marx -

@michailkalinin

4 anni fa

@op certo, ma pure per sembrare più grande è necessario che tu abbia un atteggiamento da tale; non intendo che tale atteggiamento tu lo mostri fumano eh, ma certamente può pure dare questa impressione

@michailkalinin

4 anni fa

@op - con il crollo dell'Unione Sovietica, quelle certezza che avevano precedentemente in ambito lavorativo (il lavoro ti veniva fornito direttamente dal PCUS) adesso sono completamente svanite. I loro paesi con il passaggio ad un sistema liberista sono diventati poverissimi, precludendogli pure l'accesso agli ospedali!